“面包店”狀告“牛奶”，源因包裝標識

前兩年去逛超市的時(shí)候不知道你注意過(guò)沒(méi)，曾有幾款光明牛奶包裝盒上標識了“85℃”，85度C品牌認為光明侵犯了其注冊商標專(zhuān)用權，但是它是否真的侵權呢?二審：屬于對溫度標識的正當使用，光明公司不構成侵權。
較近，知名臺企面包連鎖店85度C和上海老牌乳品企業(yè)光明杠起來(lái)了，原因是85度C認為光明侵犯了其注冊商標專(zhuān)用權。
事情的經(jīng)過(guò)這樣的，2016年5月85度C品牌注冊公司美食達人在上海易買(mǎi)得超市有限公司老西門(mén)店發(fā)現，在售的光明公司生產(chǎn)的優(yōu)倍系列鮮牛奶產(chǎn)品外包裝上使用了85℃，同時(shí)發(fā)現光明公司在廣告宣傳中也突出了85℃。
故此，美食達人公司請求法院判處光明公司和上海易買(mǎi)得超市有限公司立即停止侵權行為，并賠償其經(jīng)濟損失。
光明公司對此表示在優(yōu)倍系列鮮牛奶的包裝上使用85℃字樣是因為在生產(chǎn)過(guò)程中使用了巴氏殺菌技術(shù)，85℃僅是一個(gè)數值，并沒(méi)有商標意義。
但在法院一審判決裁定，美食達人公司的注冊商標在先并具有較高知名度,光明公司在相關(guān)產(chǎn)品上標注"85℃"不屬于正當使用,屬于在相同商品上使用與美食達人公司注冊商標相同標識的侵權行為,侵犯了美食達人公司注冊商標專(zhuān)用權。
只是把85℃當做一個(gè)數值的光明不服一審判決，又再次向上海知識產(chǎn)權法院提起上訴。較終，上海知識產(chǎn)權法院審理后改判駁回美食達人公司全部訴訟請求。
上海知識產(chǎn)權法院認為光明公司在外包裝使用85℃，以及在宣傳中使用"85℃巴氏殺菌乳新鮮說(shuō)""就是要喝85度殺菌的巴氏鮮奶"等文字只是為了向公眾說(shuō)明巴氏殺菌技術(shù)的工藝特征，屬于合理描述經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品特點(diǎn)的范文，沒(méi)有構成對美食達人公司注冊商標的侵權。
當一個(gè)溫度標識也能被告侵權，我們有必要了解一下商標的定義是什么。在百度百科中對于商標的定義是品牌或品牌的一部分在政府有關(guān)部門(mén)依法注冊后，稱(chēng)為"商標"。在商業(yè)領(lǐng)域而言，商標包括文字、圖形、字母、數字、三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可作為商標申請注冊。
按照這個(gè)定義來(lái)看，光明是否侵權，其實(shí)從使用的85℃的文字標識來(lái)看就能分辨出，光明沒(méi)有任何設計地使用了85℃字樣，美食達人公司注冊的85度C商標則有一定的設計感。所以說(shuō)人家"撞衫"之前也得看清楚究竟穿的是不是一模一樣的衣服。
再者說(shuō)了與其把精力放在告別人侵權上，還不如多關(guān)注一下自身的問(wèn)題，比如說(shuō)食品安全問(wèn)題，光今年八月份就被食品安全部門(mén)查出廈門(mén)、泉州、南通等地多家門(mén)店存在食品安全檢查不合格的問(wèn)題。